Домик Иллюзий :: Стена

 Отправлено: 10.01.06 07:22. Заголовок: Голосование: Нужно ли в жизни постоянство?

Нужно ли в жизне постоянство. Это плохо привязываться к одним вещам. Я имею в виду: могут ли быть между людьми постоянные отношения или все мы лишь временные учителя друг для друга. Мир - иллюзия. Но мы-то ведь - нет! Мы - бессмертные идеи. Неужели мы всю свою бесконечную жизнь будем периходить от одного учителя к другому?

поправлено Титаном

 Отправлено: 10.01.06 11:45. Заголовок: Re:

Я думаю, что привязанность - это плохо. Привязанность - это зависимость. А я больше всего ценю свободу. А учиться можно у кого угодно и у чего угодно. Постоянство в его неразумных пределах мне представляется синонимом застойности. А если встретятся действительно родственные души, то их отношения никак нельзя будет назвать привязанностью.

 Отправлено: 10.01.06 18:38. Заголовок: Re:

Поправил сообщение от Space - добавил варианты ответа. Задумался сам... наверное, я согласен со всеми вариантами ответа, в т.ч. "не знаю" и "мне всё пофигу" :)

 Отправлено: 10.01.06 19:15. Заголовок: Re:

Долго думала за что все-таки проголосовать. Наверное ближе предпоследний вариант. Но я думаю, что постоянство - не зло, скорее зло - привязанность. Нет ничего плохого например в постоянстве каких-то убеждений. Нельзя смешивать эти 2 понятия: постоянство и привязанность. У меня может быть какая-то постоянная мысль, но я к ней не привязана, просто я не поймала еще ту мысль, которая была бы мне ближе, чем эта.
Постоянство конечно нужно. Если я буду как сума переметная это ни к чему хорошему не приведет. Все в разумных пределах.
А привязанности это все-таки другое.. И я не знаю, каким образом они могут быть полезны и как при их наличии, их можно держать под контролем..

 Отправлено: 10.01.06 22:34. Заголовок: Re:

Полнейшая глупость это голосование.

 Отправлено: 11.01.06 13:03. Заголовок: Re:

странные люди.. ни по одной теме своего мнения не высказали, а уже с претензиями...

 Отправлено: 17.01.06 22:39. Заголовок: Re:

Считаю, что привязанности бывают разные. Дружба и любовь, например,я не считаю их злом. Все должно быть в меру, изменения и движение тоже крайне необходимы, но, опять же, в меру.

 Отправлено: 15.03.06 02:17. Заголовок: Re:

Прежде, чем притормозить где-нибудь у обочины и остаться там жить, надо сначала хорошенько исколесить окресности, притормаживая и ускоряясь. Иначе не сделать сколь-нибудь правильный выбор. Но быть бродягой вечно - это быть пустым. Ничего в этом нет, кроме бесконечного одиночества.

Привязанности должны появиться. Пусть не сразу. В конце концов - это не приговор. Если когда-нибудь человеку с ними станет неуютно, можно отказаться от них. Но это скорее искючение, потому что это боль. Именно поэтому к их выбору надо подходить со всей тщательностью. Они - и есть наша суть.

По-моему, так

 Отправлено: 15.03.06 14:19. Заголовок: Re:

интересное распределение голосов :)

 Отправлено: 15.03.06 16:23. Заголовок: Re:

Нужно уметь контролировать все: и глупость и привязанности... иногда привязаться к человеку(именно в значении привязать себя) осознанно - очень даже полезное дело... а постоянство тоже бывает разное: например я постоянна в своем стремлении к динамике :)

 Отправлено: 16.03.06 02:54. Заголовок: Re:

старнно, почему в одном голосовании 2 вопроса, то есть вопрос один, но про разные понятия : "постоянство" и "привязанность"?

Постоянство- не подразумевает ограничение и отсутствие развития.
Ну а привязанность - это последствие теплого, дружеского общения, если про людей идет речь

вобщем странное голосование

 Отправлено: 16.03.06 02:58. Заголовок: Re:

а если напрямую отвечать, "нужно ли в жизни постоянство?"
конечно нужно! нужен постоянный дом, постоянные родители, дети, друзья бы постоянные не помешали бы, про вторые половины не буду говорить (тут каждому свое).
вобщем человеку обязательно нужно что-то постоянное, куда можно всегда вернуться после непостоянства и просто расслабиться))))

 Отправлено: 17.03.06 00:00. Заголовок: Re:

Точно. Подписываюсь.

 Отправлено: 20.03.06 12:31. Заголовок: Re:

katix пишет:

цитата:

старнно, почему в одном голосовании 2 вопроса, то есть вопрос один, но про разные понятия : "постоянство" и "привязанность"? Постоянство- не подразумевает ограничение и отсутствие развития.

Вот-вот, об этом я и говорила выше


Indicatrissa пишет:

цитата:

Привязанности должны появиться. Пусть не сразу. В конце концов - это не приговор. Если когда-нибудь человеку с ними станет неуютно, можно отказаться от них.

не так-то и просто это будет сделать )))) , все-таки по возможности лучше не привязываться

 Отправлено: 26.03.06 23:48. Заголовок: Re:

Буддизм какой-то.
Давайте не будем пробовать мороженное - потом захочется еще.
Не будем заниматься сексом - вдруг понравится и мы будем порабощены этой потребностью.
Не станем включать телевизор и заходить на сайты - это так затягивает ( не дай бог нарваться на сериал или форум какой-нибудь )
Да и вообще лучше не рождаться!

Так что ли?

 Отправлено: 27.03.06 09:50. Заголовок: Re:

ну зачем же такие крайности

 Отправлено: 27.03.06 10:22. Заголовок: Re:

Indicatrissa
Вот и правильно)))
Так и надо!!!!
....Вот вам всем...

 Отправлено: 13.04.06 17:31. Заголовок: Re:

Space пишет:

цитата:

Нужно ли в жизне постоянство. Это плохо привязываться к одним вещам. Я имею в виду: могут ли быть между людьми постоянные отношения или все мы лишь временные учителя друг для друга. Мир - иллюзия. Но мы-то ведь - нет! Мы - бессмертные идеи. Неужели мы всю свою бесконечную жизнь будем периходить от одного учителя к другому?

Что за бредовые вопросы ? Обчитался Баха ? Какой ответ ты хочешь получить ?
Ты хочешь знать или тебе всего-навсего одиноко и требуется поддержка ?
Не знаешь как себя применить в жизни ? Пробуй всё что попадается, оставляй то что подходит.

Блин... одно и то же из года в год...

 Отправлено: 14.04.06 13:47. Заголовок: Re:

Scanoman пишет:

цитата:

Блин... одно и то же из года в год...

:)

 Отправлено: 21.04.06 11:30. Заголовок: Re:

Scanoman пишет:

цитата:

Что за бредовые вопросы ? Обчитался Баха ? Какой ответ ты хочешь получить ?

А та неужели никогда не задавался подобными вопросами. Что касается Баха, то по-моему на этом форуме если не все, то по крайней мере абсолютное большинство его читали.

 Отправлено: 21.05.06 21:14. Заголовок: Re:

Постоянство - не постоянно.

 Отправлено: 22.05.06 00:49. Заголовок: Re:

Dia пишет:

цитата:

Постоянство - не постоянно.

так же как Единственная - не единственна

 Отправлено: 23.05.06 00:14. Заголовок: Re:

Постоянство оно в данную минуту для нас постоянно. А потом меняются в жизни приоритеты, мы взрослеем духовно, меняются ценности и то, вроде бы в чем мы были всегда постоянны, меняется.

А Единственная... Там были такие слова, сейчас не полезу за точной цитатой, но было что-то вроде того, что это может все оказаться не правдой. Он ошибся просто в ней, она не была его единственной, но очень была близка к ней. Живя - учимся. ИМХО.

 Отправлено: 23.05.06 00:18. Заголовок: Re:

Dia пишет:

цитата:

Он ошибся просто в ней, она не была его единственной, но очень была близка к ней.

по-моему это ужасно
эта иедя "единственности", поиска половинки так ломает людей, судьбы, порождает горе и конфликты
любить = принимать человека таким, какой он есть
имхо, никто из них не ошибся - просто настало время разойтись
оно всегда настаёт

 Отправлено: 23.05.06 13:26. Заголовок: Re:

По-моему действительно это глупо, это постоянная пропаганда ото всюду, что для каждого жизненно необходимо найти свою вторую половинку.. "построй свою любовь" ) и тому подобное.. С человеком либо хорошо либо нет, зачем заморачиваться..?

 Отправлено: 23.05.06 22:07. Заголовок: Re:

Да потому что человеческие отношения, они как пазл.. иногда бывает, что кажется, что маленькая деталька отсюда, даже по цвету подходит, а потом когда собираешь дальше, уже видишь, что она криво стоит. У них проблемы были с самого начала и это уже о многом сказало. "Любить, значит принимать таким, какой есть", а тогда откуда ревность? Это ведь действительно была ревность, как бы ее не выдавали за другое. И я не говорила про то, что нужно все так идеализировать, просто в большинстве случаев бывает хорошо с каждым, но это не значит, что у вас есть совместное будущее. Лично для себя, я вижу это так. Я была уже замужем и знаю чего мне тогда не хватало, хотя с человеком было именно "хорошо", человек был для жизни идеален и я вроде как его даже "любила". Чего же я тогда сбежала? Да потому что понимания не было, а именно духовное понимание возможно между близкими духовно людьми, что я и называю "половинками". Кстати, у Лесли и Ричарда всегда было понимание? на сколько я поняла, одному из них всегда приходилось подстраиваться. Вот и ответ.

Всем спасибо за внимание)))))))))

 Отправлено: 02.06.06 22:13. Заголовок: Re:

ПОСТОЯНСТВО МОЖНО ПОНИМАТЬ ПОРАЗНОМУ.ЛУЧШАЯ ПОДРУГА, ДРУГ МОЖЕТ БЫТЬ НА ВСЮ ЖИЗНЬ, И ЭТО ПОСТОЯНСТВО,ЛЮБИМЫЙ ЧЕЛОВЕК ,МАМА ПАПА- ТОЖЕ. И ПРИ ВСЁМ ЭТОМ МОЖНО РЕЗКО МЕНЯТЬ СВОЙ СТИЛЬ ЖИЗНИ.(И КАЖДЫЙ ДЕНЬ) ЭТО ПОСТОЯНСТВО-НЕТ, НЕ ПОСТОЯНСТВО- НЕТ,

 Отправлено: 26.06.06 04:18. Заголовок: Re:

ИМХО, это как точки опоры: можно переступать с одного на другое, но все равно - стоять на чем-то надо.

Идея половинок мне не нравится. В каком-то смысле это лозунг душевной лени.

 Отправлено: 26.06.06 10:09. Заголовок: Re:

Если разбираться в сущности понятий постоянство и привязанность.то конечно. у каждого все-таки найдется свое определение,кот. складывается из мировоззрения,личных качеств и т.д. Если говорить о моем предствалении (не судите строго,жизненный опыт у меня еще небольшой),то я с трудом провожу эту границу,но все же попробую разобраться.Постоянство может проявляться как реакция по отношению к каким- либо качествам характера,действиям людей,ситуаций,оно связано,как я думаю,с внутренним миром человека:его какими-либо нерушимыми принципами и т.д.Но мир не стоит на месте,поэтому бывает что, человек нарушает какие-то свои принципы,приобретает новые,но все же думаю не стоит жить одним днем, подстраиваться под обстоятельства, забывать жизненные уроки.Поэтому,я считаю,что постоянство - вещь неплохая и каждый человек в чем-то постоянен.Насчет привязанностей сложнее: трудно объяснить: почему они возникают. Говорят,что их часто путают с такими чувствами как любовь,дружба, но люди в сущности с трудом находят или вообще не находят внятного определения любви,например. Если подумать.то привязанность - это зависимость,т.е. если мы привязаны к кому-либо или чему-либо.значит мы нуждаемся в этом: это может быть общение или состояние.,кот. испытываешь находясь рядом с человеком или от какого-либо вида деятельности(призвание). Исходя из этого,дркжбк можно отнести к взаимной привязанности,мне кажется это неплохо.Дружба или любимое дело не только не препятствуют твоему развитию,а наоборот помогают тебе познать окружающий мир и себя самого. Что касается любви,то мне нравится такое ее определение: Любовь - желание отдавать.Исходя из этого,любовь все-таки не привязанность.По поводу вторых половинок,надеюсь все-таки встретить Единственного.Конечно, это должен быть человек близкий духовно,т.к. для меня любовь - в первую очередь духовная субстанция.Пока не верю,что любовь может умереть.просто это такой свет,кот. дано видеть только будучи со свелыми душами,чистыми мыслями,будучи искренними друг с другом,если мы становимся недостойными этого света.то перестаем его видеть.Это не значит.что любовь ушла,человек склонен совершать ошибки.но их можно исправить.Ну это моя точка зрения,чисто теоретическая,поэтому я ее не отстаиваю и никому не навязываю.

 Отправлено: 29.06.06 08:48. Заголовок: Re:

Насчет "Единственной". Есть мнение, что любишь каждый раз как впервые. Следовательно, каждый раз каждый человек в жизни единственный.

 Отправлено: 30.06.06 18:06. Заголовок: Re:

Spacy пишет:

цитата:

Насчет "Единственной". Есть мнение, что любишь каждый раз как впервые. Следовательно, каждый раз каждый человек в жизни единственный.

А если любишь разных людей, каждого по-своему и впервые (другого такого человека нет) :))

 Отправлено: 02.05.07 10:23. Заголовок: Re:

Что значит "постоянство" ?

Space, ты ищешь моральной поддержки и-за потери чего-то для тебя важного ?

 Отправлено: 26.01.08 16:45. Заголовок: Постоянство и привяз..

Постоянство и привязанность - разные вещи. Постоянство(к примеру) в своём стремлении к истине, к Богу, к добру. Это как внутренний воздушный поток, который несёт нас к намеченой цели. Привязанность к этим же вещам может породить фанатизм. Само слово - "привязанность" несёт в своём роде отсутствие свободы. Ты себя к чему- то привязал и твоё передвижение ограничено этой ''верёвкой'' В постоянстве же ограничения продиктованы мудростью (твоей или той которую ты сам нашёл полезной и справедливой)

 Отправлено: 28.01.08 02:02. Заголовок: Юрий вот она, свежа..

Юрий
вот она, свежая голова.
Хоть кто-то пришел и разбавил болото нашей всеобщей зацикленности на собственных идеях и мировоззрениях.
Это в большей степени относится к твоему появлению вообще, а не столько к этому конкретному посту.